Другі год у Ліване трывае палітычны крызіс. У краіне склалася такая сістэма, калі рэлігійна-этнічныя супольнасці існуюць амаль аўтаномна ад дзяржаўных органаў. А дзяржаўная служба і палітыка сталі толькі сямейнай справай пэўнай праслойкі грамадства. Пра ўнікальнасць Лівана спецыяльна для budzma.by піша Алякcей Гайдукевіч.
У свеце існуе не адзін прыклад існавання ў краіне некантраляваных дзяржаўнымі органамі супольнасцяў і тэрыторый. Па прычынах канфліктаў - гарачых альбо ў замарожаных фазах. Такія супольнасці могуць існаваць амаль аўтаномна альбо карыстацца некаторымі сацыяльнымі праграмамі дзяржавы, якія рэалізуюцца для паэтапнай інтэграцыі ці залагоджвання канфліктаў.
Дзясятак рэлігійна-этнічных супольнасцяў
Фота http://photos1.blogger.com
Грамадзянская вайна паміж ўзгаданымі групамі была добрай нагодай для спробаў перадзелу ўплываў буйных краінаў рэгіёну на стратэгічна важны Ліван. Саўдыты, Іран, Лівія, Сірыя, Ізраіль намагаліся падтрымліваць адзін з бакоў канфлікту. Цалкам ад вонкавых уплываў краіне не атрымліваецца пазбавіцца і да сёння.
Адным з наступстваў вайны была 30-гадовая акупацыя часткі краіны Сірыяй. Толькі пасля гучнага забойства сунітскага прэм'ера Лівана, у выніку "рэвалюцыі кедраў" і ціску міжнароднай супольнасці сірыйскія войскі пакінулі тэрыторыю краіны.
Фота wordpress.com
Акрамя часткі шыітаў, якіх падтрымлівае Іран і Сірыя, большасць насельніцтва вітала вынікі рэвалюцыі. Хаця былая сістэма палітычнага ладу ў Ліване захавалася. Па-ранейшаму прэзідэнта абірае парламент, і ім можа быць толькі хрысціянін-мараніт, прэм'ер - заўжды суніт, кіраўнік парламента - шыіт.
Парламент таксама абіраецца па рэлігійна-этнічнаму прынцыпу - партыі канкурыруюць выключна сярод сваіх супольнасцяў. Усталяваныя такія квоты - 64 мусульманіна (27 сунітаў, 27 шыітаў, 8 друзаў, 2 алавіта) і 64 хрысціяніна (32 мараніта, 20 армянаў, 2 армяніна-каталіка, 7 праваслаўных, 1 грэка-католік, 2 пратэстанта).
Дабраахвотная сегрэгацыя
Ва ўмовах такой стракатай палітры рэлігійна-этнічных супольнасцяў, відавочна, цяжка ўлічваць інтарэсы кожнай групы. Як бы ні намагалася дзяржава быць нейтральнай, пры ўзмацненні яе ролі ў любой сферы жыцця, будзе нарастаць незадаволенасць у адным ці некалькіх сегментах грамадства, што можа пагражаць чарговым абвастрэннем канфліктаў.
З другога боку, зразумела, што такая размаітасць у Ліване захавалася дзякуючы ў тым ліку большай ці меншай аўтаномнасці існавання супольнасцяў. Адасобленнасць і ад дзяржаўных органаў, і ад іншых групаў.
Такія акалічнасці дазволілі збудаваць у краіне сістэму, калі супольнасці існуюць амаль аўтаномна ад дзяржаўных органаў. А дзяржаўная служба і палітыка сталі толькі сямейнай справай пэўнай праслойкі грамадства.
Армянскі квартал Бейрута.Фота armenia.in-the.news
Устойлівасць сістэмы ўзаемаадносін прайшла праверку ўжо не адным крызісам, буйным тэрактам і нават вайной. І за апошнія некалькі год на долю ліванцаў выпалі сур'ёзныя выпрабаванні.
Палітычны крызіс, выкліканы няздатнасцю розных сілаў у элітах дамовіцца і пазбавіцца ад уплываў звонку, перарос у эканамічны. Стабільнасць валюты, якая дазваляла прыцягваць у развітую банкаўскую сферу грошы з багатых краінаў Персідскай затокі, абрынулася за некалькі месяцаў.
Зараз у Ліване існуе некалькі курсаў валюты, буяе чорны рынак. Рэальны курс мясцовага фунта за два гады абваліўся ў 30 разоў. Залежнасць ад экспарта прадуктаў харчавання прымусіла вялікую колькасць крамаў перайсці на шэрыя схемы працы. У выніку неплацяжоў павялічылася колькасць выпадкаў адключэння электрычнасці і інтэрнэта. Што адмоўна ўплывае на працу кампаній па забеспячэнні банкаўскіх працэсаў фінансавых гігантаў рэгіёна.
Як жа выжываюць шараговыя ліванцы ў такіх абставінах? У краіне дзе дзяржава ніколі не мела абавязкаў па сацыяльных патрэбах, не налічвала пенсій? А за навучанне ў большасці школаў, лячэнне неабходна плаціць?
Безумоўна, жыццё простых грамадзянаў істотна пагоршылася. Але прыватныя клінікі і школы, спартыўныя аб'екты не прыпынілі працу.
Бо крызісы толькі ўзмацняюць гарызантальныя лакальныя сувязі.
Варта адзначыць, што чым менш супольнасць у Ліване - тым мацнейшыя ўзаемаадносіны ў ёй і больш сістэмнасці, чым у буйнешых. Самыя вялікія рэлігійны групы ў краіне вельмі неаднародныя. І ў іх вялікую ролю маюць мясцовыя абшчыны, у якіх рэлігійныя лідары і грамадскія аўтарытэты, а не палітыкі, адказваюць за дапамогу грамадзянам, няздольным плаціць за вучобу ці лекаванне, альбо размеркаванне дабрачыннай дапамогі на патрэбы больш бедных абшчынаў па ўсёй краіне.
Напрыклад, вядомы факт, што маранітская царква валодае лепшымі пляжамі ў Ліване. Сродкі атрыманыя ад наведвальнікаў ідуць не толькі на функцыянаванне царквы, але і на працу лякарняў для бедных хрысціянаў у горных раёнах паўночнай часткі краіны.
Найбольш уплывовыя шыітскія арганізацыі атрымліваюць фінансаванне з Ірана, што дазваляе ім мець сапраўднае прафесійнае войска, здатнае супрацьстаяць Ізраілю на поўдні Лівана. Але і сацыяльныя функцыі яны таксама выконваюць.
Фота eureporter.co
Аспект бяспекі найбольш праблемны для хрысціянскіх супольнасцяў, бо пасля грамадзянскай вайны, у 90-ыя іх узброеныя аддзелы былі прымусова расфарміраваныя. І калі шыітскія мілітанты нават кантралююць асобныя памежныя пераходы з Сірыяй, хрысціяне вымушаныя спадзявацца толькі на дзяржаўнае войска і паліцыю. Лёгка ўзброеныя валанцёрскія групы ў выпадку выбуху сур'ёзнага міжрэлігійнага канфлікта істотны адпор прафесійным байцам шыітаў і сунітаў не здзейсняць.
Пытанне бяспекі для хрысціянаў вельмі істотнае, у адрозненне ад мусульманаў яны не маюць значнага знешняга фінансавання, але і ад дапамогі шматмільённай дыяспары не адмаўляюцца.
Апошняя краіна з традыцыйным ладам суіснавання
За адасобленасць існавання рэлігійна-этнічных супольнасцяў ад дзяржавы, падтрыманне аўтаномнага жыцця нават невялікіх групаў, фінансавыя свабоды і адсутнасць дзяржаўных сацыяльных інстытутаў, некаторыя называюць Ліван адной з апошніх традыцыйных краінаў у свеце.
Да апошняга часу ў фінансавым плане Ліван быў даволі паспяховым. Гэта выклікала здзіўленне ў прыхільнікаў уплыву дзяржаўных органаў на ўсе сферы жыцця грамадства, манаполію на сацыяльную працу.
Зараз Ліван напаткаў сур'ёзны крызіс, які можа разбурыць не толькі ўяўленне аб апошнім традыцыйным грамадстве, але і ўласна краіну.
Паставіць пад сумнеў эфектыўнасць падобных сістэмаў суіснавання супольнасцяў. І давесці, што мір і дабрабыт Лівана былі абумоўлены адно ўплывамі моцных суседзяў і фінансавымі плынямі ад нафтавых алігархаў.
Аляксей Гайдукевіч, budzma.by
