Са школьнай лавы нас прывучаюць да таго, што ў беларускай літаратуры няма нічога цікавага. Часам нават апалагеты беларушчыны ўпарта цвердзяць, што за савецкім часам нібыта не было створана нічога вартага і цікавага.
Сёння прапануем падборку твораў, якія былі напісаныя плюс-мінус сто гадоў таму. У іх і цікавы сюжэт, і дзіўныя лакацыі, і наогул яны працягваюць захапляць нягледзячы на часавую дыстанцыю.
Ці мог нехта напісаць нешта крытычнае пра савецкую ўладу ў канцы 1920-х гадоў? Мог! Ці мог расчаравацца ў палітыцы беларусізацыі і глядзець на свет больш цвяроза? Вядома! І зваць гэтага чалавека Міхась Зарэцкі, які быў у тых самых дваццатых самай сапраўднай зоркай літаратуры.
Зарэцкі прыйшоў у беларускую літаратуру даволі рана — народжаны ў 1901 годзе, ён ва ўзросце троху болей за 20 гадоў быў ужо на слыху. А калі яму стукнула 25, быў ужо ў авангардзе нашага літаратурнага працэсу. Самы вядомы факт, які сведчыць аб ягоным поспеху — кнігі Зарэцкага папросту кралі з бібліятэк, бо адшукаць іх у продажы было цяжка.
Адкуль такая цікавасць? Бо нягледзячы на ўсе магчымыя «але» таго часу, пісьменнік імнуўся да таго, каб паказваць праўдзівае жыццё. Таму хіба і ўзяўся за напісанне тых «Крывічоў», калі зразумеў, куды ўсё ідзе. Першая частка рамана пабачыла свет увесну 1929 года на старонках часопіса «Полымя» і выклікала шалёную крытыку.
Пісьменніку давялося нават выбачацца за публікацыю, а так званыя «аглаблёвыя» крытыкі літаральна накінуліся на яго ў жаданні затравіць. Аб працягу публікацыі рамана ў першапачатковым выглядзе гаворкі не было, таму Зарэцкі ўзяўся свой раман перапісваць. Але ён так і не быў апублікаваны, бо рукапіс быў канфіскаваны пасля арышту аўтара ў 1936 годзе.
Калі вельмі доўга расчытваць «Боскую камедыю» Дантэ Аліг’еры, то можна напісаць і нешта сваё. Пэўна, неяк так думаў звычайны школьны настаўнік Іван Фёдараў, больш вядомы ўсім нам пад псеўданімам Янка Маўр.
У літаратуру Янка Маўр прыйшоў невыпадкова і ў даволі салідным узроце. Штопраўда, пісаў ён у шуфляду і нават не думаў публікавацца па першым часе. Калі б не выпадковае знаёмства ў 1920-я гады з маладым пісьменнікам-пачаткоўцам з «Маладаняку» Алесем Якімовічам, ён бы мог так і застацца нікому невядомым аўтарам.
Янка Маўр быў педагогам найвышэйшага гатунку, таму ўсяляк развіваўся. Для сваіх вучняў ён уласна і пісаў творы, якія б у лёгкай гульнявой форме маглі патлумачыць складаныя працэсы. Так з’явіліся аповесці «Чалавек ідзе» і «У краіне райскай птушкі», раманы «Амок», «Палескія рабінзоны» ды іншыя творы.
Сярод творчай спадчыны пісьменніка выдзяляецца аповесць «Падарожжа ў пекла», якая пабачыла свет у 1929 годзе. У ёй савецкія піянеры выпраўляюцца ў дзівоснае падарожжа ў самае сапраўднае пекла. Там маленькія камуністы робяць самую сапраўдную рэвалюцыю і вызваляюць з палону нячыстай сілы амаль усіх грэшнікаў, за выняткам сапраўды жорсткіх злачынцаў.
Пісьменнік некалькі разоў рэдагаваў гэты твор, спрабуючы давесці яго да ідэальнага стану. Можа быць, таму «Падарожжа ў пекла» чытаецца з цікавасцю і ў наш час, нягледзячы на шматлікія неадпаведнасці і ідэалагічныя клішэ.
Першы раман класіка нашай літаратуры, які пісаўся ў 1926-1927 гадах і быў вельмі неадназначна сустрэты чытачамі і крытыкамі. Адныя захапляліся ім, іншыя крытыкавалі, бо не зразумелі, у чым жа сэнс твора. А ўсё таму, што Кузьма Чорны напісаў цудоўны ўзор папулярнага тады ў Еўропе мадэрнізму.
Яго і цяпер часта параўноўваюць з Фёдарам Дастаеўскім, але Кузьма Чорны насамрэч куды бліжэшы да сваіх старэйшых сучаснікаў — Кнута Гамсуна і Джэймса Джойса, якія ўласна і стварылі гэты напрамак у літаратуры. «Сястра» — бадай што, адзіны «мінскі» раман таго часу, які быў напісаны ў гэтым горадзе і пра гэты горад. Мінская трылогія Пясецкага не ў лік, бо мала таго, што пісалася яна па-польску і для палякаў, дык яшчэ і значна пазней часава.
Падзеяў у творы асабліва няма — там проста паказана жыццё гарадскіх насельнікаў пасля ўсіх войнаў і завірух, што адбыліся за Першай сусветнай вайной. Галоўнае тут, як і павінна быць у мадэрнісцкай літаратуры, не тое што адбываецца вонкава, але тое, што віруе ў душы чалавека.
Варта прачытання хаця б для таго, каб пабачыць даваенны Мінск. Горад вы гарантавана не пазнаеце, нават калі добра ведаеце сённяшнюю беларускую сталіцу.
Класічная аповесць са школьнай праграмы аб тым, як Аленка і Сцяпан выбраліся ў вялікі горад з вёскі, каб атрымаць адукацыю, а значыць і шчаслівы квіток у лепшае жыццё. Нічога асабліва вартага ў гэтым творы, акрамя цікавых апісанняў Мінска ўзору сярэдзіны 20-х гадоў, нібыта і няма. Але гэта толькі на першы погляд!
Бо каханне, камсамол, вучоба і ўпартае жаданне змяніць свет — вось тое, што засталося ад першапачатковай версіі. Бо ў ёй апісана не толькі стэрыльная гісторыя адносінаў хлопчыка і дзяўчынкі, якія з’ехалі вучыцца ў горад з глухой вёскі. Якуб Колас паказаў у творы ўсе праблемы і хібы таго грамадства, якое было ў часы НЭПу.
Тут вам і беспрытульныя, і беспрацоўныя, і непажаданая цяжарнасць, і хаатычныя палавыя сувязі. А галоўнае, што камсамольцы паказаныя далёкімі ад узорных ідэалаў маладымі людзьмі са сваімі заганамі, праблемамі і хібамі. Простыя смяротныя, не іначай.
Чытаецца першапачатковая версія, якая была апублікаваная ў поўным зборы твораў пісьменніка, у разы лепей за пазнейшыя. Тут добра адчуваецца той дух свабоды, які быў характэрны для непрацяглай эпохі ў сярэдзіне 1920-х гадоў. Ну проста нейкія «равучыя дваццатыя» на максімалках.
Вокладка да кнігі “Вінаваты” П. Галавача
Платон Галавач — чалавек, які літаральна ў пару скокаў зрабіў сабе сур’ёзную кар’еру ў савецкай сістэме ад пастуха да аднаго з першых людзей у БССР. Разам з тым у літаратуры ён пакінуў адметны след найперш сваёй змрочнасцю. Бо ягоныя тэксты выбіваюцца з агульнай канвы камуністычнага ладу.
Здавалася б, чалавек з высокіх кабінетаў мусіў бы даваць прыклад і пісаць дрындушкі аб шчаслівым жыцці ў першай дзяржаве працоўных і сялян. Але не, ён піша вельмі змрочныя тэксты, далёкія ад той узорнай паказухі, якой стане потым так званы сацыялістычны рэалізм. І добры гэтаму прыклад — ягоная аповесць «Вінаваты», якая пабачыла свет у 1930 годзе.
Ужо з самой назвы зразумела, аб чым пойдзе гаворка. Галоўны герой — колішні савецкі чыноўнік, які церпіць палітычнае фіяска. У выніку праходжання "чысткі" ён пазбаўляецца пасады, званняў і робіцца маргіналам. Ад яго адварочваюцца колішнія блізкія і сябры. Ён беспрытульна бадзяецца па краіне і не сустракае нічога, акрамя холаду і абыякавасці.
Аповесць нібыта пра «змаганне за чыстату радоў» і пакліканая «крыху памагчы партыі ў гэтай справе». Але калі чытаеш між радкоў, то воляй-няволяй задумваешся аб тым, што хацеў насамрэч сказаць аўтар. Здаецца, хвалявала яго не толькі «клясавая пільнасьць і клясавая чуласьць».
Budzma.org